Судья - Першина Н.В. дело № 22 - 5435
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 8 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сыроваткиной Г.М. на постановление Северского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2010 года, которым в отношении
Хубиева Руслана Сеитбиевича, родившегося
**.**.**** года в адрес обезличен
адрес обезличен
ранее не судимого,
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка №195 Северского района Краснодарского края, которым он осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов.
По приговору суда, Хубиев Р.С. признан виновным в злостном уклонении от уплаты средств по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., выступление потерпевшей Х.., согласившейся с решением суда, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, адвокат Сыроваткина Г.М. просит об приговора мирового суда и постановление Северского районного суда, считая их незаконными. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не было принято во внимание, то обстоятельство, что Хубиев не мог устроиться на работу и поэтому не мог своевременно выплачивать алименты. Но известно, что осужденный делал подарки, оплачивал посещение дочери в детском дошкольном учреждении и сознательно не уклонялся от выполнения возложенного на него.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Хубиев Р.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокуп-ностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.
В подтверждение своего вывода о виновности Хубиева Р.С. при проверке жалобы защитника, суд апелляционной инстанции правильно взял за основу показания потерпевшей Х. и другие доказательства, признанные судом достоверными, согласующимися с фактическими обстоятельствами по делу.
Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ими же подтвержден вывод мирового судьи о виновности Хубиева Р.С. в инкриминируемом преступлении, т.е. в злостном уклонении от уплаты средств по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Судом апелляционной инстанции были объективно проверены доводы осужденного о том, что он не совершал указанного преступления и сделан правильный вывод, что они противоречат имеющимся по делу доказательствам, подтверждающим его виновность. Как указано в постановлении, суд не нашел веских оснований для признания оказанной помощи ребенку, выразившейся в принесении сладостей и подарка.
Действия осужденного Хубиев Р.С. по ч.1 ст.157 УК РФ квалифицированы правильно.
Наказание осужденному назначено обоснованно, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих его личность и других обстоятельств по делу, влияющих на его исправление.
Судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы адвоката Сыроваткиной Г.М. удовлетворению не подлежат, поскольку судом первой инстанции были учтены все обстоятельства, на которые она ссылается, а суд апелляционной инстанции оставил этот приговор без изменения, приняв во внимание все обстоятельства, исследованные мировым судьей, а так же те обстоятельства, на которые ссылались осужденный и его защитник в суде апелляционной инстанции. Таким образом, судебная коллегия признает доводы защитника неубедительными и не находит оснований для изменения либо отмены приговора.
При рассмотрении кассационной жалобы, судебной коллегией не выявлено нарушений норм УПК РФ, являющихся основаниями для отмены приговора либо его изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Северского районного суда Краснодарского края от 3 августа 2010 года в отношении осужденного Хубиева Руслана Сеитбиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сыроваткиной Г.М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: