Судья - Кравченко Н.А. дело № 22 - 5447
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 8 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Калашниковой Н.В. на постановление Красноармейского районного суда от 20 июля 2010 года, которым ей отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя от 19 мая 2008 года о назначении ревизии.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., объяснения заявителя Калашниковой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей постановление оставить без изменения, а доводы жалобы - без удовлетворения,
У С Т А Н О В И Л А :
в кассационной жалобе, заявитель Калашникова Н.В. просит об отмене постановления суда как незаконного, вследствие нарушения норм уголовно-процессуального законодательства. В обоснование этого указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку при рассмотрении ее жалобы, суд надлежаще не проанализировал имеющиеся обстоятельства того, что ревизия была назначена лицу, которое не имело специальных познаний в области бухгалтерии, а поэтому не могла проводить ревизию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия считает, что доводы заявителя Калашниковой Н.В. удовлетворению не подлежат как несостоятельные, поскольку они не основаны на законе.
В соответствии с законом суд, при рассмотрении жалобы заявителя, не вторгаясь в оценку доказательств, как это предусмотрено ст.125 УПК РФ, проверяет законность и обоснованность обжалуемого решения. Как видно из представленных материалов, нарушений норм УК и УПК РФ следственными органами допущено не было, данных, свидетельствующих о незаконности или необоснованности указанного постановления, не выявлено.
Рассматривая заявление о признании незаконным и необоснованным постановления следователя о назначении ревизии, суд правильно установил, что на основании проведенной ревизии по факту недостачи денежных средств в магазине «адрес обезличен» в ст.адрес обезличен, принадлежащем ИП Х., решением суда от 2.07.2009 года с нее и другого бывшего работника были взысканы денежные средства, с чем согласилась судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда 13.08.2009 года.
Судебная коллегия считает правильным принятое решение суда первой инстанции по жалобе заявителя Калашниковой Н.В., в то же время отмечает, что обстоятельства, которые бы причинили ущерб конституционным интересам заявителя либо затруднили ее доступ к правосудию, по делу не выявлены, поэтому в удовлетворении ее доводов отказывает.
Судебная коллегия не выявила нарушений норм УПК РФ, при рассмотрении жалобы заявителя Калашниковой Н.В. и не усматривает каких-либо нарушений ее прав, связанных с проводимой ревизией.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Красноармейского районного суда от 20 июля 2010 года, которым заявителю Калашниковой Н.В. отказано в удовлетворении жалобы на постановление следователя от 19 мая 2008 года о назначении ревизии, оставить без изменения, а ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: