Судья - Сорокодумова Н.А. дело № 22 - 5403
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Краснодар 8 сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Карпенко Н.А.
судей: Кулькова В.И. и Евсеева С.В.
при секретаре: Капцовой М.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забора Ф.А. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
обжалуя данное постановление, осужденный Забора Ф.А. просит отменить его и направить материалы на новое судебное рассмотрение. В обоснование этого указывает, что суд не исследовал в должной мере данные, характеризующие его личность и обстоятельства отбывания, им назначенного наказания. Считает, что основания для изменения наказания имеются, поскольку он трудится, а наряду с взысканиями, у него имеются и поощрения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Как видно из представленных материалов дела, Забора Ф.А. осужден за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с учетом изменений к семи годам шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбыто было им на день рассмотрения ходатайства не менее 2/3 срока наказания, назначенного Каневским районным судом.
Суд первой инстанции в своем постановлении указал на то, что для достижения социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений, осужденный Забора Ф.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, поскольку поведение его нестабильное, он допускает нарушения режима отбывания наказания, то есть установлено, что он не встал на путь исправления.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, не могут служить бесспорным основанием для применения к нему условно-досрочного освобождения, поскольку они были учтены при рассмотрении его ходатайства, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 15 июля 2010 года, которым осужденному Забора Ф.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: