Судья-Яконов В.В. 22-5519\10г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.
судей Голышевой Н.В. Нетишинского В.С.
прокурора Чумакова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Д. на постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 РФ.
Заслушав доклад судьи Голышевой Н.В., выслушав обвиняемого, адвоката Тарасову И.Э., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, мнение прокурора Чумакова И.А., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу -без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Курганинского районного суда удовлетворено ходатайство следователя об избрании в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление суда отменить, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде, указывает, что ранее избранную меру пресечения он не нарушал, обстоятельства избрания меры пресечения не изменились, однако суд без достаточных оснований избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом свои выводы не мотивировал, сослался на основания не предусмотренные законом.
В возражениях помощник прокурора Курганинского района Басацкий А.В. просит постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, судебная коллегия считает, что постановление является законным и обоснованным.
Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Как усматривается из материалов дела, Д. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим 30 марта 2010 года, отбывает наказание по предыдущему приговору в местах лишения свободы.
Судом в соответствии со ст. ст. 97,99 УПК РФ учтены указанные обстоятельства, и сделан правильный вывод о нецелесообразности избрания Д. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы жалобы являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению, и оснований для отмены постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Курганинского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2010 года об избрании в отношении Д. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: