КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Арутюнян К.В. на постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
АРУТЮНЯН КАРЛЕНА ВЛАДИМИРОВИЧА родившегося **.**.**** года,
осужденного адрес обезличен судом от 30 мая 2006 года по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С. просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Арутюнян К.В. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, указывая, что судом при принятии решения не был принят во внимание его преклонный возраст, желание трудоустроиться и вести нормальный образ жизни. Кроме того, по мнению автора жалобы, суд не исследовал в полном объеме характеризующие его материалы, полагает, что представленная администрацией учреждения характеристика является необъективной, изложенные в ней данные не проверены судом. Полагает, что суд не дал в полной мере оценку всем характеризующим его данным и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного подробно исследовал характеризующие его материалы, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Арутюнян К.В. не имеется. Судом учтена характеристика администрации ФБУ ИК-14, где отбывает наказание осужденный, согласно которой Арутюнян К.В. характеризуется посредственно, а также позиция руководства учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания. Оснований для сомнения в объективности представленных материалов, характеризующих личность осужденного, судом установлено не было.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Принятое судом решение соответствует требованиям ст.399 УПК РФ, нарушений прав участников процесса допущено не было.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 июля 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Арутюнян Карлена Владимировича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: