КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Жилинской Е.Л. на приговор Динского районного суда от 17 июня 2010 г., которым
БУТАЛИЙ АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ родившийся **.**.**** года в ст. адрес обезличен, ранее не судим,
осужден по ч.3 ст.159 (3 эпизода) ч.1 ст.285 (2 эпизода), ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором суда Буталий А.В. признан виновным в совершении трех эпизодов мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а также в том, что являясь должностным лицом, дважды использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности и повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями, предусмотренными п.5 ст.247 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление адвоката Жилинской Е.Л. просившей об отмене приговора по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Жилинская Е.Л. просит приговор суда отменить, полагая, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, выразившиеся в проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого, при этом приговор суда не обозначен как заочный. Указывает, что назначенное осужденному дополнительное наказание не конкретизировано. Кроме того, ссылается на допущенные, по ее мнению, нарушения права на защиту Буталий А.В., допущенные в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, так как он не был обеспечен защитником. Полагает, что суд не принял во внимание тот факт, что Буталий А.В. является инвалидом 2-й группы, не учтено его психическое состояние здоровья. Считает, что при таких обстоятельствах приговор суда постановлен незаконно и необоснованно.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Буталий А.В. в совершении преступлений основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании и получивших соответствующую оценку в приговоре.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд дал им надлежащую юридическую оценку, правильно квалифицировав действия осужденного.
В соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого.
Буталий А.В. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.15 УК РФ), длительное время уклонялся от явки в суд, по представленным органом внутренних дел данным, Буталий А.В. скрывался от суда на территории Республики Украина, в связи с чем, судом принято обоснованное решение о рассмотрении уголовного дела в отсутствие подсудимого.
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ч.6 ст.247 УПК РФ, прав участников процесса, в том числе права Буталий А.В. на защиту, допущено не было. Интересы Буталий А.В. в судебном заседании представлял адвокат Сергиенко П.Н., который участвовал в исследовании доказательств.
Также не было допущено нарушений прав Буталий А.В. при производстве предварительного следствия по уголовному делу. Все следственные действия с участием Быталий А.В. проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в необходимых случаях Буталий А.В. был обеспечен защитником, протоколы процессуальных действия подписаны всеми участниками без каких либо замечаний.
Судебное следствие проведено полно, всесторонне и объективно, в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ, все ходатайства были разрешены, принятые решения надлежаще мотивированы
Вопреки доводам кассационной жалобы, в основу приговора были положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, утверждение о наличии недопустимых доказательств, судебная коллегия признает несостоятельными.
Данных о том, что по состоянию здоровья Буталий А.В. не может быть подвергнут уголовному преследованию и наказанию, при проверке материалов дела не установлено, в связи с чем, доводы жалобы защитника в этой части судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Буталий А.В. назначено с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ. Вид и размер основного наказания в виде лишения свободы определены судом в соответствии с законом, вопреки доводам жалобы защитника дополнительные наказания назначены не были.
Все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе указанные в кассационной жалобе, исследовались судом, получили оценку в приговоре.
С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру следует признать справедливым.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Буталий А.В. постановлен обоснованно как в части квалификации его действий, так и в части размера назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Динского районного суда от 17 июня 2010 г. в отношении Буталий Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: