КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Мельниченко Л.И. в интересах подозреваемого Исакова О.И. на постановление Кропоткинского городского суда от 02 сентября 2010 г., которым
в отношении подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ (2 эпизода) ИСАКОВА ОЛЕГА ИВАНОВИЧА родившегося **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу
Исаков О.И. органами следствия подозревается в том, что состоя в должности директора филиала «адрес обезличен» в адрес обезличен, обладая полномочиями по приему, выпуску, отчислению и восстановлению в филиал института студентов, в июле 2010 г. получил взятки в размере 50 000 рублей от С. и Д. за оказание им содействия в поступлении в филиал института.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление прокурора Ноженко А.С. просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе адвокат Мельниченко Л.И. просит постановление суда отменить, изменить в отношении Исакова О.И. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, в обоснование указывает, что судом при принятии решения не учтены все сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, необходимость в прохождении курса стационарного лечения, в связи с наличием у него тяжкого заболевания. Кроме того, органами следствия не представлено каких-либо данных о том, что Исаков О.И. может скрыться от следствия, воспрепятствовать установлению истины по делу. Исаков О.И. имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, полагает, что оснований для избрания в отношении Исакова О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу не имелось, в связи с чем, принятое судом решение нельзя признать обоснованным.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение участников судебного заседания, находит постановление суда подлежащим изменению по следующим обстоятельствам.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.108 УПК РФ при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении судьи должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. При этом судом должна быть мотивирована невозможность применения иной, более мягкой, меры пресечения.
По смыслу закона суду надлежит в каждом конкретном случае устанавливать, имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о необходимости изоляции лица от общества. К таким обстоятельствам могут быть отнесены данные о том, что подозреваемый, может скрыться от органов предварительного расследования или суда, фальсифицировать доказательства, оказать давление на потерпевшего, свидетелей.
Принимая решение об избрании в отношении Исакова О.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на то, что Исаков О.И., в силу занимаемого им должностного положения, может оказать влияние на свидетелей и следствие и воспрепятствовать его ходу.
Однако ссылка суда на перечисленные обстоятельства не основана на конкретных данных, исследованных в судебном заседании, вывод суда о том, что в силу занимаемого должностного положения Исаков О.И. может оказать влияние на следствие и воспрепятствовать его ходу, надлежаще не мотивирован, обстоятельств, на которых основан вывод суда, в постановлении не приведено.
Кроме того, принимая решение о заключении подозреваемого под стражу, суд не в полном объеме дал оценку всем обстоятельствам, учитываемым при избрании меры пресечения согласно ст.99 УПК РФ: данные о личности лица, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и т.д..
Из материалов дела следует, что Исаков О.И. ранее не судим, подозревается в совершении преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительство, женат, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. По состоянию здоровья Исаков О.И. в настоящее время нуждается в постоянной квалифицированной медицинской помощи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что участие подозреваемого Исакова О.И. в производстве по уголовному делу может быть обеспечено иной, не связанной с изоляцией от общества, мерой пресечения. Данных о том, что Исаков О.И. может скрыться от следствия и что в отношении него не может быть избрана никакая другая мера пресечения, кроме как заключение под стражу, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кропоткинского городского суда от 02 сентября 2010 г., которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Исакова Олега Ивановича изменить на залог в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей.Подозреваемого Исакова О.И. из под стражи освободить при внесении указанной суммы залога на депозит Кропоткинского городского суда Краснодарского края. ПредседательствующийСудьи