КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационные жалобы Зведелава Нани Владимировны, Бигвава Руслана Романовича на постановление Центрального районного суда г. Сочи от 09 августа 2010 г., которым разрешено производство следственного действия наложения ареста на имущество.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление представителя потерпевшего Б., Мякишева Ю.В. просившего постановление суда оставить без изменения, мнение прокурора Ноженко А.С. полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бигвава Р.Р. органами следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе производства по делу, следователь СО при ОВД по адрес обезличену адрес обезличен обратился в Центральный районный суд г. Сочи с ходатайством о разрешении наложении ареста на имущества - в виде 1/10 доли общей долевой собственности в жилом доме » по адрес обезличен в адрес обезличен, принадлежащей Зведелава Н.В., являющейся супругой обвиняемого, и приобретенной, по мнению следствия, на денежные средства Бигвава Р.Р., добытые им преступным путем.
09 августа 2010 г. постановлением Центрального районного суда г. Сочи удовлетворено ходатайство следователя.
В кассационных жалобах Бигвава Р.Р. и Зведелава Н.В. просят постановление суда отменить, в обоснование указывают на то, что имущество, на которое наложен арест, принадлежит на праве собственности Зведелава Н.В., никакого отношения к данному имуществу Бигвава Р.Р. не имеет, брак между ними был расторгнут 10 ноября 1993 г., совместно они не проживают, общее хозяйство не ведут. Факт того, что Бигвава Р.Р. зарегистрирован по данному адресу обусловлен необходимостью его систематического стационарного лечения в г. Сочи. Полагают, что принятое судом решение нарушает права и законные интересы Зведелава Н.В., как собственника имущества.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.115 УПК РФ предусмотрено, что арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого.
Судом при рассмотрении ходатайства следователя подробно исследованы представленные материалы, на основании которых сделан обоснованный вывод о том, что имеются основания, предусмотренные ч.3 ст.115 УПК РФ, для наложения ареста на имущество, принадлежащее Зведелава Н.В..
Из материалов дела видно, что потерпевшим Б. заявлен гражданский на сумму 96 866 223 рубля 11 копеек, данные денежные средства по его утверждению были похищены Бигвава Р.Р.. По данным обстоятельствам Бигвава Р.Р. предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.
Суду были представлены необходимые и достаточные доказательства того, что Бигвава Р.Р., в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, принимал участие в приобретении квартиры, права собственности на которую, зарегистрировано за его бывшей супругой Зведелава Н.В.. Данное обстоятельство не отрицал и сам Бигвава Р.Р. при допросе его в качестве подозреваемого.
Суд на основании исследованных доказательств пришел к обоснованному выводу о том, что имеется необходимость наложения ареста на данный объект недвижимости в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий.
Уголовное дело находится в стадии досудебного производства и расследованием не окончено.
Судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями ст.165 УПК РФ, нарушение прав участников процесса допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Центрального районного суда г. Сочи от 09 августа 2010 г., которым разрешено производство следственного действия наложения ареста на имущество в виде 1/10 доли общей долевой собственности в жилом доме «А» по адрес обезличен в адрес обезличен, принадлежащей Зведелава Н.В., оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: