Судья Слесаренко А.Д. дело № 22- 5367/10 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 8 сентября 2010 года Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Колесникова Н.В.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
Рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стукало Е.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 8 июля 2010 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства Стукало Евгению Александровичу об условно-Досрочном освобождении осужденного по приговору Крыловского районного суда от 29 августа 2001 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить, в обоснование указывает, что оно незаконно, необоснованно и несправедливо. За время отбывания наказания он имел только одно взыскание, которое давно погашено, имеет 12 поощрений, добросовестно погашает гражданский иск.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как видно из представленного материала Стукало имеет 12 поощрений, ранее имел только одно взыскание за курение в неположенном месте. Трудоустроен санитаром. Активно участвует в общественной жизни учреждения. 31 октября 2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Имеет иск на сумму 50 000 рублей, из которых погашено 37 850 рублей. К проводимым мероприятиям воспитательного характера относится положительно.
На день рассмотрения ходатайства Стукало отбыто 9 лет 2 месяца 3 дня, что составляет более 2/3 срока назначенного судом наказания.
Администрация учреждения и прокурор в судебном заседании поддержали ходатайство осужденного о его условно-досрочном освобождении.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, ни каким образом не мотивировал его, не указал в связи с чем Стукало нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Стукало суду следует учесть вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 8 июля 2010 года в отношении Стукало Евгения Александровича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Председательствующий
Судьи