приговор суда по ч. 4 ст. 111 УК РФ оставлен без изменения



Судья - Попова В.В. Дело № 22-5444/2010К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 8 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего : Желтушко Т.Я.

судей : Бендюк Р.Ф. и Колесникова Н.В.

при ведении протокола с/з Ковешниковым В.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жаброва А.А. на приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2010 года, которым

Жабров Александр Александрович, родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее не судимый

осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Желтушко Т. Я., осужденного Жаброва А.А. и адвоката Гапееву Е.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Согласно приговору Жабров А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей С.

В кассационной жалобе осужденный Жабров А.А. просит приговор отменить, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, не доказанностью его вины в совершении инкриминируемого ему преступления, несправедливостью приговора.

В обоснование доводов указывает на показания доктора и фельдшера скорой помощи, которым потерпевшая рассказала, что с ней произошло фактически.

По его мнению показания К. основаны на его догадках, которые стал повторять С2.

Его показания даны под физическим воздействием оперативных работников, постоянно присутствующих при следственных действиях, в связи с чем он был вынужден подписывать все документы составленные следователем З.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшей С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, в том числе показаниях осужденного в процессе предварительного следствия, который не отрицал факта нанесения потерпевшей телесных повреждений в область живота, головы.

У суда не было оснований сомневаться в правдивости показаний Жаброва А.А. в процессе расследования, поскольку они подтверждены его явкой с повинной, при проверке его показаний на месте происшествия, показаниями свидетелей С2. и К., которым осужденный признавался, что С. избил он.

Вина осужденного также подтверждена заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которой потерпевшей С. причинен тяжкий вред здоровью. Смерть С. наступила в результате сочетанной травмы головы, грудной клетки и живота с последующим развитием шока, перитонита.

Все исследованные в судебном заседании доказательства оценены в соответствии с требованиями УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы осужденного о не доказанности его вины в совершении инкриминируемого деяния обоснованно признаны судом несостоятельными,

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену либо изменение приговора, в том числе и по доводом, изложенным в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.

Действиям осужденного Жаброва А.А. дана правильная правовая оценка по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей С.

При назначении наказания осужденному Жаброву А.А. суд обоснованно принял во внимание общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории особо тяжких, данные о личности осужденного, отсутствие судимости, а также его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем оснований для признания назначенного наказания несоразмерным содеянному вследствие суровости, у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от 26 апреля 2010 года в отношении Жаброва Александра Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Жаброва А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200