Судья - Тупиков М.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Майорова А.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишина С.Б. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июля 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска от 13 мая 2010 года в отношении Мишина С.Б. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска Краснодарского края от 13.05.2010г. Мишин С.Б. осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов.
В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе осужденного не согласного с приговором и по изложенным в ней доводам приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Мишин С.Б. просит отменить судебные решения, указывая на то, что приговор незаконный и необоснованный, так как он неоднократно передавал родителям бывшей супруги денежные средства на содержание дочери , в его действиях нет признака состава преступления - злостного уклонения от уплаты алиментов, о чем свидетельствует и то, что право собственности на квартиру он передал своей дочери.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель и потерпевшая Ш. выразили свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе, и просили оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности осуждения Мишина С.Б. за злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, то есть по ч.1 ст.157 УК РФ.
Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, в приговоре приведены, суд дал им оценку.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Доводы осужденного о неоднократных выплатах денежных средств на содержание дочери , судом проверялись и не приняты во внимание, так как выходят за период предъявленного обвинения.
Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам осужденного, изложенные в постановлении мотивы, по которым они признаны несостоятельными, являются убедительными в связи с чем, судебная коллегия считает их не обоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 05 июля 2010 года в отношении Мишина С.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.