Судья - Лебедь В.Н.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Луценко В.И. на постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 августа 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 1 июня 2010 года в отношении Луценко В.И. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Луценко В.И. и его адвоката Таракановскую Е.В. поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 01.06.2010г. Луценко В.И. осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе осужденного не согласного с приговором и по изложенным в ней доводам приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационных жалобах осужденный Луценко В.И. указывает на то, что он не согласен с приговором, так как считает, что его вина не доказана, дознание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, показания свидетелей, потерпевшего противоречивы, заключение эксперта не может служить доказательством его вины, суд необоснованно отклонил его ходатайство, судья не разъяснил ему право на примирение с потерпевшим, что влечет отмену приговора.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Д. просит кассационные жалобы оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности осуждения Луценко В.И. за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, то есть по ч.1 ст.112 УК РФ.
Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, в приговоре приведены, суд дал им оценку.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам осужденного, изложенные в постановлении мотивы, по которым они признаны несостоятельными, являются убедительными в связи с чем, судебная коллегия считает их не обоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется.
По заявленным ходатайствам осужденного судом приняты соответствующие решения.
Доводы осужденного о не разъяснении ему права на примирение с потерпевшим, влекущими отмену приговора, судебная коллегия считает необоснованными. Положения ч.5 ст.315 УПК РФ соблюдены, уголовное дело в отношении Луценко В.И. не могло быть прекращено постановлением мирового судья, при наличии заявления сторон о примирении, так как уголовное дело возбуждено дознавателем, а не по заявлению частного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 августа 2010 года в отношении Луценко В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.