Судья Керасов М.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 08 « сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Горбань В.В.
судей: Бакланова В.П. Майорова А.П.
с участием прокурора. Лопатина А.Р.,
рассмотрела « 08 « сентября 2010 года кассационную жалобу адвоката Ю. и возражения на неё государственного обвинителя
на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07. 2010 года
которым - Василенко Д.М., **.**.**** года рождения в адрес обезличен, ранее судимый 06.05.2008 года по ч.3 ст.30, ч.2 ст.318 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы кассационной жалобы, мнение прокурора, полагаюшего необходимым приговор оставить без изменений, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговора суда, Василенко Д.М. признан виновным в том, что применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Ю., высказывая несогласие с приговором, утверждает о том, что его подзащитный невиновен. Его действия спровоцированны противоправными действиями сотрудников милиции. Просит приговор отменить и прекратить уголовное дело.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель высказывает несогласие с доводами кассационной жалобы и просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационного представления и кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит, что выводы суда о доказанности вины Василенко Д.М. в совершенных преступлениях основаны на достоверных доказательствах, непосредственно, всесторонне, полно и обьективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон, и в частности подтверждаются частично показаниями осужденного Василенко Д.М., потерпевшего Ф., свидетелей Ц., П., Б., С., Я., Г., У., К. данными заключения судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами исследованными в судебном заседании.
Показания указанных свидетелей суд обоснованно признал достоверными, поскольку они обьективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами.
Доводы осужденного Василенко Д.М. его адвоката о том, что действия осужденного нельзя было квалифицировать как опасными для жизни и здоровья в момент нанесения и невиновности причинения вреда были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре и судебная коллегия согласна с ними.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, суд обоснованно признал доказанным, что Василенко Д.М. применил насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст. 318 УК РФ.
Представленные суду доказательства исследовались в полном обьеме и их оценка доказательств судом первой инстанции сомнений не вызывает, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, то есть по внутреннему убеждению. Каждое доказательство оценено с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся доказательства в совокупности. Оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст.75 УПК РФ, не установлено. При окончании судебного следствия ходатайств о его дополнении, о вызове кого-либо из свидетелей, не поступило.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ.
Назначенное наказание осужденному Василенко Д.М. соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным его личности и обстоятельствам дела и является соразмерным, оснований для смягчения наказания не имеется.
Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, согласно ст. 381 УПК РФ влекущих отмену приговора суда, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 16.07. 2010 года в отношении Василенко Д.М. оставить без изменений. Кассационную жалобу без удовлетворения.