Судья Керасов М.Е.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар « 08 « сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Флюкратова Е.Б.
судей: Бакланова В.П., Майорова А.П.
с участием сторон : прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании « 08 « сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Лукьянова С.Ю. и возражения на неё государственного обвинителя
на приговор Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 27.07.2010 года
которым - Лукьянов С.Ю., родившийся **.**.**** года в адрес обезличен, ранее судимый 04.12.2008 года по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бакланова В.П., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лопатина А.Р., полагающего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Лукьянов С.Ю., признан виновным в том, что совершил кражу, в ночь на 01.01.2010 года находясь в гостях у своего знакомого Т. похитил принадлежащие С. денежные средства и ювелирные изделия на сумму 31000 рублей, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Лукьянов С.Ю. вину признал полностью. Дело рассматривалось при особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Лукьянов С.Ю. не оспаривая виновности и доказанности в совершении им преступления, просит смягчить наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель высказывая несогласие с доводами кассационной жалобы просит приговор оставить без изменений.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, находит приговор законным и обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствах его совершения и личности виновного.
В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Из материалов дела видно, что наказание осужденномуЛукьянову С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 43 ч.2, 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, в пределах санкций соответствующих норм Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наказания по предыдущему приговору, данных его личности и всех обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитания, наличия обстоятельств смягчающих наказание, в том числе и тех на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный.
Назначенное ему наказание не является чрезмерно суровым, либо слишком мягким. Оно справедливо, соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением осужденного, по делу не имеется.
При таких данных судебная коллегия считает неубедительными доводы кассационной жалобы на несправедливость назначенного наказания.
Нельзя согласиться с доводами кассационной жалобы о необходимости изменения вида исправительного учреждения, которое приговором назначено в соответствии п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и оснований для изменения которого судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрького районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 22 июля 2010 года в отношении Лукьянова С.Ю. оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.