Судья - Долгова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Майорова А.П. и Семеновой В.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 08 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденной Четвертных С.А. и ее адвоката К. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2010 года, которым
ЧЕТВЕРТНЫХ С.А., родившаяся **.**.**** года в адрес обезличен, не судимая,
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ №162 от 08.12.2003 года, потерпевшая Р.) к двум годам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Майорова А.П., объяснения осужденной Четвертных С.А. и ее адвоката Шевчука А.П., просивших кассационные жалобы удовлетворить и приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, мнение прокурора Лопатина А.Р., считавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Четвертных С.А. совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере.
Она же совершила два мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершенны при обстоятельствах, которые подробно описаны в приговоре суда и в кассационных жалобах не оспариваются.
В кассационной жалобе адвокат К., выступающая в защиту осужденной Четвертных С.А., просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ и назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Она отмечает, что осужденная вину признала полностью, чистосердечно раскаялась, является инвалидом, болеет сахарным диабетом, ей требуется постоянное лечение. Кроме того, на иждивении у Четвертных С.А. находится несовершеннолетний ребенок.
В кассационной жалобе осужденная Четвертных С.А. просит приговор суда изменить, применив положения ст.73 УК РФ и назначив ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы. С приговором суда она не согласна, считает его суровым, жестоким и несправедливым. Она отмечает, что раскаивается в совершенных преступлениях, вину осознала полностью, просит учесть ее болезнь. Осужденная пишет, что ее состояние ухудшилось, и только лишь находясь на свободе, она сможет поддерживать свое здоровье, работать, возместить причиненный потерпевшим вред, воспитывать ребенка.
В возражении на кассационные жалобы потерпевшие Б., Ш., П., Р. просят приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и её адвоката - без удовлетворения. Они считают приговор суда законным и справедливым, а кассационные жалобы необоснованными. Потерпевшие отмечают, что при вынесении приговора судом в полном объеме были исследованы все материалы дела, допрошены все свидетели и вынесен справедливый приговор. Они пишут в жалобе, что осужденная до вынесения приговора находилась на свободе и даже частично не попыталась возместить причиненный ею материальный вред. Назначенное наказание с учетом совершенных преступлений является не столь суровым, как указывают осужденная и ее адвокат.
В возражении на кассационные жалобы государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Новороссийска юрист 3 класса П. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и ее адвоката - без удовлетворения. Он отмечает, что судом при постановлении приговора требования ст.316 УПК РФ были выполнены в полном объеме, нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом допущено не было. При определении вида и размера наказания судом были учтены тяжесть и общественная опасность совершенных преступлений, а так же частичное признание осужденной своей вины, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Судом так же были учтены данные о личности осужденной, а так же на то, что та на протяжении всего судебного разбирательства вину не признавала, и только лишь в стадии прений сторон признала вину частично. В связи с этим есть основания считать, что осужденная, не сделав должных выводов, пыталась смягчить размер назначенного ей наказания.
Судебная коллегия, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, объяснениях участников кассационного рассмотрения дела, находит приговор подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда о виновности осужденной Четвертных С.А. соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, получивших оценку в приговоре.
С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденной.
Доказательства, положенные в основу осуждения Четвертных С.А., собраны с соблюдением требований ст. 73 и ст. 74 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 75 УПК РФ по делу не установлено.
Виновность Четвертных С.А. в преступлении, за которое она осуждена, подтверждается всей совокупностью доказательств, исследованных судом и подробно изложенных в приговоре, а именно показаниями самой Четвертных С.А., потерпевшей Б., свидетеля Р., свидетеля С., свидетеля Д., потерпевшей Ш., свидетеля М., свидетеля Э., свидетеля Ж., свидетеля Х., потерпевшей П., потерпевшей Р., свидетеля Л., свидетеля З., а так же иными письменными доказательствами по делу.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационных жалоб и не находит оснований для отмены либо изменения приговора.
Все доказательства признаны судом допустимыми, что не противоречит требованиям закона и подтверждается материалами дела.
При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к тяжким преступлениям и преступлениям средней тяжести, а так же личность осужденной, характеризующейся положительно по месту жительства и месту работы, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, частично признавшей свою вину.
Суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, как обстоятельство, смягчающее наказание, посчитал состояние здоровья осужденной, так она является инвалидом 3 группы, страдает рядом заболеваний.
Таким образом, все обстоятельства, на которые ссылается осужденная и ее защитник в кассационных жалобах, были известны суду первой инстанции и учитывались им при назначении наказания.
Ввиду этого, судебная коллегия не находит оснований для признания приговора несправедливым.
Уголовный закон применен правильно.
Режим исправительного учреждения судом назначен правильно.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 12 июля 2010 года в отношении ЧЕТВЕРТНЫХ С.А. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.