Судья - Божинская С.М.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф., Бакланова В.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Неговелова А.Д. на постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 августа 2010 года, которым:
приговор мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского административного округа г. Краснодара от 25 мая 2010 года в отношении Неговелова А.Д. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., выслушав осужденного Неговелова А.Д. поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего Б. просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, а судебные решения - без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского округа г. Краснодара Краснодарского края от 25.05.2010г. Неговелов А.Д. осужден по ч.8 ст.302 УПК РФ Неговелов А.Д. освобожден от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Постановлено взыскать с Неговелова А.Д. в пользу Б. 5000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В апелляционном порядке дело слушалось по кассационной жалобе осужденного не согласного с приговором и по изложенным в ней доводам приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Неговелов А.Д. просит отменить судебные решения, указывая на то, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Суд не учел обстоятельства, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда. В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни доказательства и отверг другие. Прямых доказательств его вины нет.
В возражениях на кассационную жалобу потерпевший Б. выразил свое несогласие с доводами, изложенными в жалобе и просил оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности осуждения Неговелова А.Д. за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, то есть по ч.1 ст.115 УК РФ.
Мотивы, по которым суд принял доказательства стороны обвинения, в приговоре приведены, суд дал им оценку.
Оснований сомневаться в выводах суда у коллегии не имеется.
Суд апелляционной инстанции дал правильную оценку доводам осужденного, изложенные в постановлении мотивы, по которым они признаны несостоятельными, являются убедительными в связи с чем, судебная коллегия считает их не обоснованными.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 03 августа 2010 года в отношении Неговелова А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.