Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5384 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
участвующего в деле лица-С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление и.о. прокурора Мостовского района О.В.Сушкова на постановление Мостовского районного суда от 30.06.10, которым удовлетворена жалоба С. на постановление следователя о частичном прекращении уголовного преследования в отношении П.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения С., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора, полагавшего, что постановление суда подлежит отмене по доводам кассационного представления, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Постановление суда мотивировано тем, что следователь оставил без внимания отдельные доводы заявителя и поэтому постановление о прекращении уголовного дела в части в отношении П. является необоснованным.
В кассационном представлении в обоснование просьбы об отмене постановления суда указывается, что все возможные следственные действия следователем были выполнены, оценка полученных доказательств является надлежащей, что основное уголовное дело в отношении П. уже находится в производстве суда и что суду следовало отказать в принятии жалобы.
Судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение вследствие нарушения уголовно-процессуального закона (п.2 ст.379 УПК РФ).
В постановлении суда перечисляются отдельные доводы заявителя, которые, по мнению суда, подлежали и подлежат проверке, исследованию и оценке следователем.
Однако изложение этих доводов не дает достаточных оснований для выводов о наличии в действиях П. признаков составов каких-либо преступлений, не исключает оценки рассматриваемых действий как служебных проступков или спорных правоотношений, подлежащих урегулированию исключительно гражданско-правовыми нормами.
При таких обстоятельствах нельзя полагать, что постановление о прекращении уголовного дела в отдельной части вынесено по неполно расследованному уголовному делу, доводы кассационного представления следует признать обоснованными.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, дать оценку другим доводам кассационного представления, которые не могли быть проверены по имеющимся материалам и в отсутствие основного уголовного дела и принять решения в строгом соответствии с законом.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Мостовского районного суда от 30.06.10 по жалобе С. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение другим судьей.
Председательствующий:
Судьи: