Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5359 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М.,
защитника осужденного, адвоката Тарасовой И.Э.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Новокубанского районного суда от 21.07.10, которым
Капылов Евгений Анатольевич, родившийся **.**.**** в /адрес обезличен/, житель /адрес обезличен/, не судимый,
признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и осужден по ст.73 УК РФ- условно, с испытательным сроком на 2 года и 6 мес. с возложением обязанностей, способствующих исправлению и перевоспитанию;
Этим же приговором осужден и Трофимов, в отношении которого жалоб или представления не имеется.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе содержится просьба об изменении приговора и назначении осужденному штрафа, при этом указывается, что суд не в полной мере учитывал признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные данные о личности осужденного, что приведенные обстоятельства являются исключительными.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении незаконных действий с наркотическими средствами, о квалификации его действий являются обоснованными, в кассационной жалобе эти выводы не оспариваются.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новокубанского районного суда от 21.07.10 в отношении Капылова Евгения Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: