Краснодарский краевой суд
Дело № 22-4867 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 8 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Голышевой Н.В.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Чумакова И.А.,
осужденной и ее защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г.Армавира А.С.Сергеева и кассационную жалобу осужденной на приговор Армавирского городского суда от 08.07.10, которым
Барандо Анна Анатольевна, родившаяся **.**.**** в /адрес обезличен/, жительница /адрес обезличен/, судимая,
признана виновной в трех эпизодах мошенничества, совершенных при квалифицирующих обстоятельствах: с причинением значительного ущерба, в крупном размер;
осуждена по каждому из двух эпизодов по ч.2 ст.159 УК РФ- на 1 год и 6 мес.;
по совокупности преступлений, окончательно - на 3 года и 6 мес., а по совокупности приговоров- на 3 года и 6 мес. в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 тыс. руб.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения осужденной и ее защитника, прокурора, настаивавших на просьбах и доводах, приведенных в кассационном представлении и в кассационной жалобе, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении содержится просьба об исключении из приговора ссылки на необходимость назначения осужденной наказания по совокупности приговоров и обращается внимание на то, что давность исполнения предыдущего обвинительного приговора на момент постановления приговора по настоящему делу истекла.
В кассационной жалобе в обоснование просьбы о смягчении назначенного наказания указывается, что судом не в полной мере учитывались следующие обстоятельства дела: признание осужденной вины и раскаяние в содеянном; явка с повинной по одному из преступлений; наличие малолетних детей; возмещение ущерба потерпевшим; позиция потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании и просили не лишать осужденную свободы; наличие у осужденной тяжких заболеваний; положительные данные о личности осужденной; что указанные обстоятельства обязывали суд признать их исключительными для назначения менее сурового наказания.
Судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению вследствие вследствие неправильного применения уголовного закона (п.3 ст.379 УПК РФ)
Выводы суда о виновности осужденной в совершении указанных в приговоре преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденной квалифицированы правильно.
В кассационном представлении и кассационной жалобе выводы суда о виновности осужденной и квалификации ее действий не оспариваются.
Назначенное по настоящему делу наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденной, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем, суд ошибочно присоединил к назначенному наказанию наказание в виде штрафа, назначавшегося осужденной по приговору от 07.07.07.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если приговор суда не был приведен в исполнение по истечении двух лет со дня вступления в законную силу.
По предыдущему приговору Барандо была осуждена к штрафу по ч.1 ст.159 УК РФ, т.е. за преступление небольшой тяжести.
На момент постановления приговора по настоящему делу истек срок свыше двух лет, а обстоятельств, которые могли приостанавливать течение сроков давности, не установлено.
Поэтому прежний приговор не мог быть приведен в исполнение и назначавшееся по нему наказание не подлежало присоединению.
При таких обстоятельствах обоснованными следует признать лишь доводы кассационного представления.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Армавирского городского суда от 08.07.10 в отношении Барандо Анны Анатольевны изменить:
Исключить из приговора указание на назначение ей наказания по совокупности приговоров и о присоединении наказания в виде штрафа в размере 10 тыс. руб.
Считать Барандо осужденной только к наказанию в виде лишения свободы на указанный в приговоре срок.
В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: