25 августа 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего- Карпенко Н.А.
судей: Артамонова В.Г. и Евсеева С.В.
с участием прокурора- Амбарова Д.М.
при секретаре- Шаповал В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело поступившее с кассационной жалобой потерпевшей М. на приговор судьи Тимашевского районного суда от 30 июня 2010 года, по которому
Рядчиков Д.Н., **.**.**** года рождения, уроженец г/адрес обезличен/, судим 14 декабря 2004 года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году исправительных работ, наказание не отбыл; судим 7 апреля 2005 года Тимашевским районным судом по ст. 158 ч.3 УК РФ с присоединением не отбытого к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания 6 июня 2007 года, судимость не погашена; осужден 18 апреля 2008 года Тимашевским районным судом по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 30 ноября 2009 года условно-досрочно освобождён от отбытия наказания на 1 год 4 месяца 29 дней, наказание не отбыл, судимость не погашена, не работал, проживал в /адрес обезличен/
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; постановлено взыскать с Рядчикова Д.Н. в пользу М. причинённый преступлением материальный вред в сумме 3 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Артамонова В.Г., мнение прокурора Амбарова Д.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
по приговору районного суда Рядчиков признан виновным в кражах, совершенных в марте-апреле 2010 года.
В судебном заседании Рядчиков виновным себя признал, приговор не обжаловал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе потерпевшая М. считает, что судья не законно не взыскал с осужденного Рядчикова в её пользу моральный вред в сумме 5000 рублей.. Просит о взыскании указанного вреда.
Проверив материалы дела, обсудив изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Рядчикова в совершении преступлений в судебном заседании установлена имеющимися по делу доказательствами и содеянное им правильно квалифицировано по ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в» УК РФ..
Наказание Рядчикову назначено в соответствии с требованиями закона. Судебная коллегия считает назначенное Рядчикову наказание отвечающим его цели: восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Что касается взыскания морального вреда с осужденного в ползу потерпевшей М., на что она ссылается в жалобе, то судьёй этот вопрос не рассматривался, поскольку потерпевшая М. в период предварительного следствия обратилась с исковым заявлениемл.д. № 38 о взыскании с виновного только материального вреда в сумме 2 400 рублей. О взыскании с виновного морального вреда не было потерпевшей заявлено и в судебном заседании.
Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Тимашевского районного суда от 30 июня 2010 года в отношении Рядчикова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшей М. без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: