К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С УД
Председательствующий Коваленко А.А. Дело 22-5411- 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
8 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.
с участием прокурора - Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Б. на постановление Ейского городского суда от 27 июля 2010 г., которым прекращено производство по делу по жалобе Б. на постановление заместителя руководителя адрес обезличен МСО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен Петина Ю.В. от 04.07.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Х., Л., Х., К.
Рассмотрев материалы дела, возражения прокурора, полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ейского городского суда от 27 июля 2010 г. прекращено производство по делу по жалобе Б. на постановление заместителя руководителя адрес обезличен МСО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен Петина Ю.В. от 04.07.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Х., Л., Х., К. по основанию, предусмотренному п. 2 п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
В кассационной жалобе Б. просит постановление суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов указывает, что в удовлетворении его жалобы отказано по формальным причинам, а именно, что не был поставлен напрямую вопрос о признании постановления незаконным и необоснованным.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, просит постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Исследовав материалы дела, суд обоснованно пришел к выводу о прекращении производства по делу по жалобе Б. на постановление заместителя руководителя адрес обезличен МСО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен Петина Ю.В. от 04.07.2010 г., об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Х., Л., Х., К. по основанию, предусмотренному п. 2 п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.
Судом верно установлено, что уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ находится на рассмотрении в Ейском городском суде при рассмотрении которого подана жалоба.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействия) должностных лиц, затрагивающих права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где становится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействий), которые в соответствии с УПК РФ не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке. В остальных случаях судья, в независимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Нарушений ном уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ейского городского суда от 27 июля 2010 г., которым прекращено производство по делу по жалобе Б. на постановление заместителя руководителя адрес обезличен МСО СУ СК при прокуратуре РФ по адрес обезличен Петина Ю.В. от 04.07.2010 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Х., Л., Х., К. по основанию, предусмотренному п. 2 п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу Б. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: