К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Отрошко В.Н. Дело 22-5493 - 2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.,
членов коллегии - Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.
с участием прокурора - Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С. на постановление Ейского районного суда от 20 августа 2010 г., которым в отношении
С. родившегося дата обезличена г. в адрес обезличен проживающего, адрес обезличен, ранее не судимого,
продлена мера пресечения заключение под стражу на один месяц, то есть до 22 сентября 2010 г. включительно.
Рассмотрев материалы дела, заслушав возражения прокурора полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Ейского городского суда по ходатайству старшего следователя по СУ при УВД по адрес обезличен Харьковской М.Ю. в отношении С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 сентября 2010 г.
В кассационной жалобе обвиняемый С., просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, предусмотренную ч. 2 ст. 91 УПК РФ. Также в жалобе указывает, что он имеет постоянное место жительства и место работы, которая имеет разъездной характер, болен инфекционным заболеванием - гепатит «Ц», нуждается в постоянном наблюдении врача- инфекциониста, нуждается в качественном лечении и у него нет намерений скрываться от органов предварительного расследования.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
Судом обоснованно принято во внимание то, что С. обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории особо тяжких, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, оказывать давление на свидетелей, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Обстоятельства содеянного обвиняемым, данные о его личности учитывались при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени не изменились, таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении С.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, получили оценку суда, принятое решение надлежаще мотивировано в постановлении.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.
Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ейского городского суда от 20 августа 2010 г. в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: