К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д
Председательствующий Комков Н.Н. Дело 22-5351-2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
08 сентября 2010 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
членов коллегии - Каряновой Е.В., Клиенко Л.А.
с участием прокурора - Пшидаток С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Семенова М.М. в защиту интересов Ясенко Д.М. на приговор Брюховецкого районного суда от 29 июля 2010 г., которым
Ясенко Д.В., родившийся дата обезличена г. в адрес обезличен, зарегистрированный по адресу: адрес обезличен, проживающий по адресу: адрес обезличен, ранее судимый
07.10.2005 г. Брюховецким районным судом по ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к одному году десяти месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания 15.06.2007 г.
15.04.2008 г. Брюховецким районным судом по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы. Освободился условно-досрочно 02.10.2009 г. не отбытый срок шесть месяцев 23 дня, судимости не погашены.
осужден по ст. 166 ч.1 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения адвоката Семенова М.М. по доводам кассационной жалобы и возражения прокурора полагавшего приговор суда законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ясенко Д.В. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании Ясенко Д.В. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Семенов М.М. просит приговор изменить ввиду его строгости, определив меру наказания в виде минимального штрафа. В обоснование своих доводов указывает, что судом не в полной мере учтено, что Ясенко Д.В. дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном. Не учтено мнение потерпевшего П., просившего не лишать Ясенко Д.В. свободы. Осужденный положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении у него находится малолетний ребенок.
В своих возражениях на кассационную жалобу прокурор, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Семенова М.М. без удовлетворения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор, подлежащим законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего П., свидетелей Я., Ф., Б., С., протоколом явки с повинной и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора, которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, по делу не имеется.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие наказание - явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, беременность супруги, отягчающие наказание - рецидив преступлений.
Оснований для изменения приговора по доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Брюховецкого районного суда от 29 июля 2010 г. в отношении Ясенко Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Семенова М.М. в защиту интересов осужденного Ясенко Д.В. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:
СУДЬИ: