КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Судья Чабан И.А. Дело № 22 - 5563/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Амбарова М.В.
Судей краевого суда Бузько Н.М., Клиенко Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Погодина И.А., представляющего интересы С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010 года, которым
отказано в удовлетворении жалобы С.,
в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда, пояснения Погодина И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Загудаевой Е.Ю.,, полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратилась в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просила признать незаконными действия начальника данные обезличены, выразившиеся в отказе в предоставлении ей, как защитнику С., свидания с последним.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010 г. в удовлетворении жалобы отказано.
В кассационной жалобе представитель С. - Погодин И.А. просит отменить постановление районного суда, считая его незаконным и необоснованным.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда подлежащим отмене.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 378 УПК РФ В результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает одно из следующих решений:
об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении уголовного дела.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым отменить постановление районного суда и прекратить производство по жалобе С., как не подлежащей рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 02.08.2010 года по жалобе С. в порядке ст. 125 УПК РФ - отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.
Производство по жалобе С. в порядке ст. 125 УПК РФ прекратить.
Председательствующий:
Судьи: