постановление суда оставлено без изменения



КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Судья Чабан И.А. Дело № 22 - 5422/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Амбарова М.В.

Судей краевого суда Бузько Н.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Власенко М.Е. в интересах С. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2010 года, которым

жалоба адвоката Власенко М.Е. в интересах С., в порядке ст. 125 УПК РФ

направлена по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи краевого суда, мнение прокурора, полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Адвокат Власенко М.Е., действуя в интересах С. обратился в районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление следователя о возбуждении уголовного дела от 26.03.2010 г.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2010 г. жалоба направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

В кассационной жалобе адвокат Власенко М.Е. просит отменить постановление районного суда считая его незаконным, указывая на то, что в соответствии со ст. 125 УПК РФ жалоба должна быть рассмотрена районным судом по месту производства предварительного расследования. Следственный отдел по г. Краснодару СК при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю расположен по ул. Красноармейской, 25 - на территории подсудной Октябрьскому районному суду г. Краснодар. Совершение преступлений С. на территории адрес обезличен адрес обезличен следствием не доказано.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив по ней материалы дела, судебная коллегия считает постановление районного суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в тех случаях, когда место производства предварительного расследования не совпадает с местом совершения деяния, жалоба на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, а также прокурора в порядке статьи 125 УПК РФ рассматривается тем районным судом, который территориально находится в месте производства предварительного расследования, определяемого в соответствии со статьей 152 УПК РФ.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, действия, за совершение которых в отношении С. возбуждено уголовное дело, совершены в помещении данные обезличены по г. Краснодару, расположенном по адрес обезличен, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Краснодара, в связи с чем жалоба адвоката Власенко М.Е. обоснованно была направлена для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 05.08.2010 года по жалобе адвоката Власенко М.Е. в интересах С. в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200