Судья Сапега Н.Н. Дело № 22 - 5404/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 сентября 2010 г
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Ситкаревой И.М. и осужденного Лялина Р.Н. на приговор Новопокровского районного суда от 04 августа 2010 г., которым
Лялин Р.Н. **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен., ранее не судимый
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи, просьбу осужденного Лялина Р.Н. и его адвоката Чамалиди Д.А. об отмене приговора по доводам жалобы, мнение прокурора Пшидаток С.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда Лялин Р.Н. признан виновным в умышленном причинении смерти другому человеку. В судебном заседании он вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат Ситкарева И.М. просит приговор отменить, в связи с неправильностью квалификации и суровостью назначенной меры наказания.
В обоснование своих доводов она ссылается на отсутствие у осужденного умысла на убийство С., так как никаких угроз он не высказывал.
По мнению защиты, убийство было совершено по неосторожности, поскольку по показаниям свидетеля Б. потерпевший в период выстрела находился в темноте, вне поля зрения осужденного - за углом дома.
Автор жалобы полагает, что наказание является чрезмерно суровым и назначено без учета явки с повинной, принятых мер к возмещению вреда, оказания помощи пострадавшему, мнения отца погибшего и противоправного поведения потерпевшего, который пришел в чужой дом ночью в нетрезвом состоянии и учинил там скандал, данных о личности осужденного, который ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Осужденный Лялин Р.Н. поддерживает доводы своего адвоката.
Государственный обвинитель Киселев М.В. в своих возражениях высказывается за правильность квалификации и справедливость меры наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит их необоснованными по следующим мотивам.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся доказательства, дал им надлежащую оценку и на этой основе правильно решил вопрос о квалификации содеянного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как умышленное причинение смерти другому человеку.
Судом установлено, что Лялин Р.Н. на почве личных неприязненных отношений со С. произвел в него выстрел из охотничьего ружья, причинив слепое огнестрельное ранение груди справа сопровождавшееся острой кровопотерей.
Указанные обстоятельства не оспаривал и сам осужденный, подтверждал очевидец рассматриваемых событий Б.
Наличие прямого умысла на убийство суд обоснованно мотивировал со ссылкой на способ причинения телесных повреждений, используемое орудие преступления и локализацию ранения, в связи с чем признал версию защиты о неосторожном характере действий осужденного не состоятельной, этот вывод суда сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 60 и 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, относящегося к категории особо тяжких преступлений, обстоятельств смягчающих наказание - явки с повинной, противоправного поведения потерпевшего, мер по оказанию медицинской помощи и возмещению ущерба, наличия на иждивении малолетнего ребенка, данных о личности осужденного, положительно характеризующегося, ранее не судимого.
Оснований для смягчения наказания не усматривается, поскольку оно отвечает принципам индивидуализации и справедливости.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новопокровского районного суда от 04 августа 2010 г. в отношении Лялина Р.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи