К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Амбарова М.В.
судей Каряновой Е.В. и Клиенко Л.А.
слушали в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Княгинина С.И. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 25 июня 2010 г., которым в отношении
Княгинина С.И. **.**.**** г. рождения, уроженца адрес обезличен, осужденного 24.05.2000 г. УСК Ставропольского к/с по п. п. «б,в» ч. 3 ст. 162, п.п. «ж 105 УК РФ с изм., внес. пост. Усть-Лабинского р/с от 27.04.2005 г., 25.12.2009 г. к 15 г 11 мес. л/св. и штрафу в размере 100 МРОТ
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Пшидаток С.А., высказавшейся за обоснованность постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Княгинина С.И. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы, суд сослался на то обстоятельство, что для своего исправления он нуждается в полном отбытии назначенного наказания.
Осужденный с этим решением не согласен и просит его отменить, поскольку он принимал меры к трудоустройству, но ему неоднократно отказывалось из-за отсутствия возможности, в связи с чем он не мог погасить иск.
Государственный обвинитель Голота А.В. в своих возражениях высказался за законность и обоснованность судебного решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения по следующим мотивам.
Суд с достаточной полнотой исследовал имеющиеся материалы, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу о несостоятельности доводов ходатайства Княгинина С.И. об условно-досрочном освобождении.
Решение суда принято в соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и является мотивированным, так как имеющиеся данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что он нуждается в полном отбытии назначенного наказания, а полученные им поощрения были учтены администрацией при переводе его 15.07.2008 г. на облегченные условия содержания.
Кроме того, при вынесении приговора ему было определено минимальное наказание, и суд не усмотрел оснований для назначения наказания ниже низшего предела.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении так же никаких исключительных обстоятельств установлено не было, поскольку представленные сведения говорят о соблюдении Княгининым С.И. установленного порядка отбытия наказания.
Таким образом, принятое решение отвечает требованиям справедливости и оснований для его отмены не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 25 июня 2010 г. в отношении Княгинина С.И. об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания в виде лишения свободы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи