Судья - Лебедь В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Флюкратова Е.Б.
судей Семеновой В.Ф. и Бакланова В.П.
с участием прокурора Лопатина А.Р.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению государственного обвинителя и кассационным жалобам осужденных Сагайдак С.В. и Скрипникова Д.С., на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года, которым: САГАЙДАК С.В., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судим: 18 августа 1997 года по ст.ст.162 ч. 2 п. «а,б,г», 158 ч. 2 п. «а,б,в,г», ст.30 ч. 3 ст.158 ч. 2 п. «б,в», ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений, назначено Сагайдак С.В. наказание сроком 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности, в исправительной колонии строгого режима.
СКРИПНИКОВ Д.С., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судим: 04 октября 2007 года по ст.69 УК РФ к наказанию по приговору Советского райсуда от 2 марта 2010 года присоединено частично наказание по данному приговору и окончательно назначено наказание 5 (пять) лет 2 (два) месяца лишения свободы без штрафа, без лишения права занимать определенные должности, в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Лопатина А.Р. полагавший приговор отменить, объяснение осужденных и их адвокатов, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Сагайдак С.В. и Скрипников Д.С. признаны виновными в совершении покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Кроме того, Сагайдак С.В. признан виновным в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Преступления ими совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года отменить, ссылаясь на то, что в описательно-мотивировочной части приговора не отражены все обстоятельства совершенных осужденными преступлений. Кроме того, в приговоре суда не отражены показания свидетелей участвующих в судебном заседании.
В кассационной жалобе осужденный Сагайдак С.В. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. По его мнению приговор является незаконным и необоснованным поскольку суд не вызвал свидетелей К., Л., Ш., которые могли дать показания о сфабрикованности дела. Кроме того, как видно из всех материалов уголовного дела со стороны сотрудников ГНК проводились ОРМ, являющиеся провокацией преступления.
В кассационной жалобе осужденный Скрипников Д.С. просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года отменить как незаконный и необоснованный. В обоснование этого указывает, что все материалы ОРМ и уголовного дела сфабрикованы. Свидетель Р. (покупатель в проверочной закупке) показал, что меченые денежные купюры в руки Скрипникову Д.С. не передавал, а значит квалифицировать действия осужденного по ч.3 ст.228.1 УК РФ невозможно.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных.
Вина осужденных подтверждается показаниями свидетелей Р., Г., Т., Щ., Ж.
Кроме изложенных выше доказательств, вина осужденных в совершении преступлений, подтверждается иными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра предметов и документов от 22 апреля 2010 года;
- протоколами личного досмотра осужденных;
Судом действия осужденных верно квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ каждый, а Сагайдак С.В. в том числе по ч.1 ст. 228 УК РФ.
Выводы о виновности осужденных в совершенном ими преступлениях основаны на допустимых доказательствах, оценка этих доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывают, поскольку дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ, оценена с точки зрения допустимости и достоверности.
Судом, при вынесении приговора, в полной мере учтены личности осужденных, обстоятельства совершения преступлений, их особая тяжесть, общественная опасность, причины и условия ему способствующие, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни их семей.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 16 июля 2010 года в отношении Сагайдак С.В. и Скрипникова Д.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.