Судья - Курганский М.Г. дело № 22-5549/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего - Карпенко Н.А.
судей - Лазовского В.П. и Евсеева С.В.
при секретаре судебного заседания - Ломако А.Н.
с участием прокурора - Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании 15 сентября 2010 года кассационные жалобы осужденного Севостьянова С.Д. на приговор Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2010 года, которым
Севостьянов Сергей Дмитриевич, дата обезличена г.р., уроженец с. адрес обезличен адрес обезличен, ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 221 Усть - Лабинского района от 29.10.2008 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима,
признан виновным и назначено наказание по:
ч. 1 ст. 228 УК РФ -1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазовского В.П., мнение прокурора Ноженко А.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором суда Севостьянов С.Д. признан виновным в том, что совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление выявлено дата обезличена года в период времени с 14 часов 28 минут до 15 часов 01 мин. в адрес обезличен - адрес обезличен по адрес обезличен возле домовладения номер обезличен, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый в инкриминируемом преступлении вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Севостьянов С.Д. просит отменить приговор, указывая на свою непричастность к данному преступлению. Утверждает, что наркотическое средство ему подбросили сотрудники милиции, а дело в отношении него сфабриковано.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии со ст. 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Однако в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства дела таких нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вина Севостьянова С.Д. в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании установлена.
Выводы суда о виновности Севостьянова С.Д. в инкриминируемом преступлении основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями свидетелей Б., Б., Д., М., К., Р., И., а также рапортом оперуполномоченного ОУР КМ ОВД, протоколом личного досмотра и досмотра вещей, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом взятия проб и образцов, протоколами осмотра вещей, заключениями химической экспертизы.
Все доказательства, положенные в основу осуждения Севостьянова С.Д. собраны с соблюдением требований ст. ст. 85, 86 УПК РФ.
Обстоятельства дела исследованы в соответствии с законом всесторонне, полно и объективно. Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана материалами дела, и нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований подвергать сомнению исследованные доказательства, у суда не имелось.
Выводы суда, положенные в основу приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции правильно дал оценку действиям Севостьянова С.Д. квалифицировав их по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд учёл характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Судебной коллегией не установлено нарушений уголовно-процессуального закона либо иных обстоятельств, являющихся основанием к отмене либо изменению приговора суда.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, исследовались судом и получили надлежащую правовую оценку в приговоре.
Наказание, назначенное Севостьянову С.Д. судом за совершённое им преступление является справедливым.
При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационных жалобах не могут служить основанием к отмене или изменению приговора.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Усть - Лабинского районного суда Краснодарского края от 23.07.2010 года в отношении Севостьянова Сергея Дмитриевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Севостьянова С.Д. - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи