Судья Федоров Е.Г. Дело № 22к-5614/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
прокурора Лободенко Г.И.
адвоката Гапеевой Е.П.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого З. на постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 26 июля 2010 года, которым обвиняемому З. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 24 суток, то есть до 30 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., пояснения обвиняемого З. по доводам кассационной жалобы, участвовавшего посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Гапеевой Е.П., просившей отменить постановление суда, мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
6 марта 2010 года З. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и 8 марта 2010 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
16 июля 2010 года З. предъявлено обвинение.
Срок содержание под стражей истекал 30 июля 2010 года, однако, следствие по уголовному делу к указанной дате не окончено.
Постановлением следователя следственного отдела по Адлерскому району г.Сочи следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Краснодарскому краю К. перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей З., которое удовлетворено судом.
В кассационной жалобе обвиняемый З. указывает, что не согласен с постановлением суда, так как считает его необоснованным. Указывает, что за время содержания под стражей следователем следственных действий практически не проводится. Явку с повинной он дал под давлением сотрудников милиции, поэтому просит считать ее недопустимым доказательством.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.
Как видно из представленных материалов срок содержание под стражей истекает 30 июля 2010 года. Окончить следствие по данному уголовному делу к указанной дате не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий.
Основанием к заключению под стражу явилось то обстоятельство, что З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, кроме того обвиняемый не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории адрес обезличен, следовательно у суда первой инстанции имелись обоснованные обстоятельств полагать, сто З. оставаясь на свободе может скрыться от органов предварительного следствия и суда и воспрепятствовать расследованию уголовного дела.
Данные обстоятельства, послужившие основанием для избрания З. меры пресечения в виде содержания под стражей, не изменились.
Доводы кассационной жалобы З. о том, что следователем не проводятся следственные действия, судебная коллегия считает несостоятельными, так как согласно п.3 ч.2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, судебной коллегией не установлено и оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Адлерского районного суда г.Сочи от 26 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому З. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: