Cудья Кузьмина А.В. Дело № 22-5318/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре: Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кривова А.Н. на постановление Апшеронского районного суда от 14 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ИК-9 г.Хадыженска о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами осужденному Кривову Андрею Николаевичу.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Кривов А.Н. осужден приговором Динского районного суда от 10 июля 2008 года по ч.2 ст.264, ст.125, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на три года.
По состоянию на 14 июля 2010 года осужденный отбыл 2 года 7 месяцев 22 дня.
Администрация ИК-9 обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кривову А.Н., поскольку он характеризуется с положительной стороны.
В удовлетворении представления судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Кривов А.Н. просит отменить постановление суда. Считает, что суд первой инстанции не указал ни одного законного довода, послужившего основанием для отказа в удовлетворении представления колонии. Указывает, что он погасил иск частично, что говорит о его стремлении загладить потерпевшим причиненный вред. Считает, что суд необоснованно не учел мнение администрации колонии и мнение прокурора, участвующего при рассмотрении представления, а также то, что он не имеет взысканий, характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, после освобождения имеет возможность трудоустройства, постоянного места жительства. Просит учесть, что в судебном заседании было нарушено его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Кривов А.Н. осужден за совершение преступлений средней тяжести. Из представленных администрацией ИК-9 материалов, следует, что осужденный характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, первое из которых получено в апреле 2009 года. Осужденный на основном производстве не трудоустроен, имеет непогашенный иск.
Сведений о положительном поведении Кривова А.Н. с начала отбывания наказания (с ноября 2007 года) до апреля 2009 года, администрацией учреждения ФБУ ИК-9 не предоставлено.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей, выраженных в разовых поручениях, не свидетельствует о том, что Кривову А.Н. может быть изменен вид исправительного учреждения. Удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ИК-9 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Кривову А.Н.
Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, судебная коллегия считает необоснованным. Статья 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве только для лиц, являющихся подозреваемыми или обвиняемыми. Поскольку Кривов А.Н. является осужденным, положение ст.51 УПК РФ на него не распространяется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Апшеронского районного суда от 14 июля 2010 года в отношении осужденного Кривова Андрея Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: