Судья Собин Д.В. Дело № 22-5316/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хазарьян А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 18 июня 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении осужденному Хазарьян Агасину Анатольевичу.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Белореченского районного суда от 7 августа 2007 года Хазарьян А.А. осужден по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.231, ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 18 июня 2010 года осужденный отбыл - 2 года 11 месяца 18 дней, не отбыто - 1 год 11 дней.
Осужденный Хазарьян А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Хазарьян А.А. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не дал оценку мнению администрации исправительной колонии и не указал мотивы, по которым отказал в удовлетворении заявленного ходатайства. Также указывает, что суд не исследовал доводы ходатайства о том, что за весь срок отбытия наказания у него отсутствуют взыскания, не учел состояние его здоровья, отсутствия иска и другие характеризующие данные.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Хазарьян А.А. осужден за совершение тяжких преступлений. За время отбывания наказания проявил себя с положительной стороны, имеет поощрения, полученные им в период с октября 2008 года по май 2010 года, взысканий не имеет, трудоустроен. Данных о его поведении за период отбывания наказания с июля 2007 года по октябрь 2008 года в материалах дела не имеется. Администрация ФБУ ИК-9 ходатайство осужденного поддержала.
Однако то, что осужденный не допускал в период отбывания наказания нарушений, само по себе не является безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Хазарьян А.А. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 18 июня 2010 года в отношении Хазарьян Агасина Анатольевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: