Судья Щербаков В.В. Дело № 22 - 5530/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"15" сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е., Талинского О.Л.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от «15» сентября 2010 г. кассационную жалобу осуждённой Суржиковой И.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 13 июля 2010 года, которым Суржиковой Илоне Витальевне отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 24 июня 2002 года с последующими изменениями Суржикова И.В. осуждена по п.п. «в,ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 13 июля 2010 года, осужденной Суржиковой И.В. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Обжалуя данное постановление Суржикова И.В. не согласна с ним и просит его отменить, указывая на то, что в у нее имеется несовершеннолетний ребенок, которого она родила в исправительной колонии, после чего перешла в рабочую бригаду.
Также Суржикова И.В. считает, что за время отбывания наказания она стала на путь исправления.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает постановление законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года « О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.
Как видно из материалов дела осужденная Суржикова И.В. совершила преступления против жизни и здоровья, эти преступления относятся к категории особо тяжких, за весь период отбывания наказания она имела 2 взыскания, в течение 2 лет 1 месяца пребывания в местах лишения свободы поощрений не имела, в связи с чем, суд обоснованно сделал вывод о том, что положительное поведение осужденной не имеет продолжительный и непрекращающийся характер.
Кроме того осужденная Суржикова И.В. имеет большой неотбытый срок наказания 3 года 1 месяц 2 дня.
Судебная коллегия считает, что обстоятельства, на которые ссылается в своей жалобе осужденная, не могут служить бесспорным основанием для применения к Суржиковой И.В. условно-досрочного освобождения, поскольку они были учтены при рассмотрении ее ходатайства, поэтому эти доводы удовлетворению не подлежат.
В ходе рассмотрения кассационной жалобы, судебная коллегия не выявила нарушений закона, являющихся основанием к отмене судебного решения.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 13 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённой Суржиковой Илоне Витальевне об условно-досрочном освобождении от наказания, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ