Судья Щербаков В.В. Дело № 22 - 5543/10 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"15" сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е., Талинского О.Л.
с участием прокурора Ноженко А.С.
при секретаре Еремине В.С.
рассмотрела в судебном заседании от «15» сентября 2010 г. кассационную жалобу осуждённого Маркаряна Х.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 июля 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №221 Усть-Лабинского района от 20.05.2010 года, в отношении Маркаряна Хачика Андрониковича оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Маркарян Х.А. 13.09.2009 года в 01 час 00 мин. в адрес обезличен, находясь в помещении кафе адрес обезличен расположенного по адрес обезличен, в ходе конфликта с Д., умышленно повредил чужое имущество, повлекшее причинение значительного ущерба.
В судебном заседании суда первой инстанции Маркарян Х.А. полностью признал свою вину в совершении им преступления, также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Обжалуя данное постановление Маркарян Х.А. считает приговор суда суровым и подлежащим изменению в части наказания, указывая на то, что на предварительном слушании потерпевший пояснил, что к Маркаряну Х.А. он претензий не имеет и, что ущерб был компенсирован в большем объёме, но суд этого не учел, тем самым суд нарушает уголовно-процессуальный закон.
Кроме того Маркарян Х.А. обращает внимание на то, что у него на иждивении находится мать, которая страдает гипертонической болезнью 3 степени.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела суд обоснованно пришёл к выводу, что обвинение, с которым не согласился Маркарян Х.А., подтверждаются собранными доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке согласно ст. 316 УПК РФ по правилам, установленным главой 40 УПК РФ.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все конкретные обстоятельства дела, поэтому оснований для смягчения наказания, как ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовного и уголовно процессуальных законов при рассмотрении уголовного дела мировым судьей и судом апелляционной инстанции допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 20 июля 2010 года в отношении Маркаряна Хачика Андрониковича, оставить без изменения, а кассационную жалобу Маркаряна Х.А. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ