Судья Махов В.В. Дело № 22 - 5813/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар
"15"сентября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Талинского О.Л.,
судей Талинского О.Л., Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.
с участием прокурора Ноженко А.С.
рассмотрела в судебном заседании от "15" сентября 2010 г. кассационную жалобу адвоката Алексеюка Б.А. в защиту интересов обвиняемого Тимонова С.Г. на постановление Первомайского районного суда г. Краснодара от 20 августа 2010г., которым обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ Тимонову Сергею Геннадьевичу срок содержания под стражей продлен на один месяца, а всего до 3 месяцев, т.е. до 24 сентября 2010 г. включительно.
Заслушав доклад судьи Талинского О.Л., мнение прокурора Ноженко А.С., полагавшей, что постановление является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе защитник не согласен с постановлением суда и просят его отменить, указывая, на то, что по делу не имеется оснований для применения к обвиняемому столь суровой меры пресечения. Полагает, что нет данных свидетельствующих о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия, и что суд не указал, почему отсутствуют основания для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения. Обращает внимание на то, что у обвиняемого имеется ряд хронических заболеваний в виде язвы и гипертонической болезни и содержание его под стражей внушает опасение за его жизнь и здоровье. Кроме того указывает на то, что Тимонов С.Г. ранее не судим, имеет постоянное место жительства на территории Краснодарского края, на его иждивении находятся трое малолетних детей.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель не согласен с доводами защиты, считая их необоснованными, а постановление суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела по доводам кассационных жалоб, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из постановления суда о продлении срока содержания под стражей, данная мера пресечения избрана Тимонову С.Г. в соответствии с требованиями ст. ст. 97-101 УПК РФ, то есть с учетом тяжести совершенного преступления, данных о его личности, и других обстоятельств.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Тимонову С.Г. указанной меры пресечения, на момент рассмотрения ходатайства о продлении меры пресечения не изменились.
Доводы защитника обвиняемого о невозможности нахождения под стражей Тимонова С.Г. по состоянию здоровья не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку не подтверждаются соответствующими медицинскими документами.
Таким образом, постановление судом вынесено в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, либо других обстоятельств, являющихся основанием к отмене постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 108, 109, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Первомайского районного суда от 20 августа 2010 года в отношении Тимонова Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а кассационную жалобу Алексеюка Б.А. - без удовлетворения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
СУДЬИ