Судья Кузьмин А.В. Дело № 22-5319/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Неплюева О.В. на постановление Апшеронского районного суда от 14 июля 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Неплюева Олега Владимировича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Хостинского районного суда г. Сочи Неплюев О.В. осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По состоянию на 30 июня 2010 года осужденный отбыл - 4 года 4 месяца 11 дней, не отбыто - 7 месяцев 19 дней.
Осужденный Неплюев О.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал.
В кассационной жалобе осужденный Неплюев О.В. просит постановление суда отменить. Указывает, что суд нарушил его право на защиту, так как в судебном заседании не участвовал адвокат, защищающий его права. Считает, что указание суда о наличии взысканий необоснованно, так как данные взыскания погашены. Указывает, что суд не учел данные характеризующие его личность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет установлено, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету как поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой деятельности и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, так и тяжесть совершенного преступления.
Из представленных материалов следует, что Неплюев О.В. осужден за совершение тяжкого преступления. За время отбывания наказания проявил себя как с положительной, так и с отрицательной стороны, имеет 5 взысканий и 2 поощрения. Из характеристики на осужденного также следует, что Неплюев О.В. на основном производстве не трудоустроен, не обучается, воспитательные мероприятия не посещает, поведение нестабильное. Администрация ФБУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, где осужденный отбывает наказание, ходатайство осужденного не поддержала.
Довод кассационной жалобы осужденного о нарушении его права на защиту, судебная коллегия считает необоснованным. Статья 51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве только для лиц, являющихся подозреваемыми или обвиняемыми. Поскольку Неплюев О.В. является осужденным, положение ст.51 УПК РФ на него не распространяется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что Неплюев О.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему судом наказания и условно-досрочное его освобождение является преждевременным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Апшеронского районного суда от 14 июля 2010 года в отношении Неплюева Олега Владимировича об отказе в его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: