Cудья Бондарев А.И. Дело № 22-5392/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 08 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т.Я.
судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.
с участием прокурора Лободенко Г.И.
при секретаре: Каретиной О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Попова А.М. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 июня 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления администрации ИК-6 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами осужденному Попову Александру Михайловичу.
Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Попов А.М. осужден приговором Армавирского городского суда от 30 мая 2005 года по ч.1 ст.228.1, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановление президиума Краснодарского краевого суда от 16 августа 2007 года приговор от 30 мая 2005 года изменен, действия осужденного переквалифицированы на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ и назначено наказание 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 26 ноября 2009 года приговор от 30 мая 2005 года изменен в соответствии с Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009г. и назначено наказание на основании ч.3 ст.69 УК РФ - 6 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Администрация ИК-6 обратилась в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения Попову А.М., так как осужденный положительно характеризуется и имеет поощрения. По состоянию на 16 июня 2010 года осужденный отбыл 5 лет 3 месяца 15 дней, неотбыто - 1 год 15 дней.
В удовлетворении представления судом было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Попов А.М. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Указывает, что суд при вынесении постановления, в должной степени не учел характеризующие данные, его поведение, отношение к труду и общественной жизни колонии, также не учел мнение администрации колонии и мнение прокурора, участвующего при рассмотрении представления.
В возражениях на кассационную жалобу помощник Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Голота А.В. просит постановление суда оставить без изменения, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что Попов А.М. осужден за покушение на совершение тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Кроме того из представленных администрацией ИК-6 материалов, следует, что осужденный трудоустроен на 0,5 ставки, имеет 6 поощрений, которые стал получать только с июля 2008 года, последнее поощрение получил в мае 2010 года. Сведений о положительном поведении осужденного с начала отбывания наказания (с марта 2005 года) до июля 2008 года, администрацией ИК-6 не предоставлено. Ранее осужденный имел 1 взыскание, которое снято в июле 2008 года.
Судебная коллегия считает, что сам факт формального соблюдения требований режима и формальное исполнение трудовых обязанностей не свидетельствует о том, что Попов А.М. встал на путь исправления, тогда как удовлетворительное поведение осужденного должно носить продолжительный, не прекращающийся характер и свидетельствовать о его полном исправлении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу, что суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении представления администрации ИК-6 об изменении вида исправительного учреждения осужденному Попову А.М.
Мотивы принятого решения в постановлении суда указаны, что противоречит доводам кассационной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Усть-Лабинского районного суда от 16 июня 2010 года в отношении осужденного Попова Александра Михайловича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: