Судья: Есипко С.Н. Дело № 22-5584/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 15 сентября 2010 года.Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Желтушко Т.Я.
судей: Колесникова Н.В., Карасева В.А.
при ведении протокола с/з помощником судьи Лисовцовой Н.Н.
с участием: прокурора Коваленко В.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу М. на постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым возвращена жалоба М. на действия начальника отдела дознания Новороссийского ЛУВД на транспорте М2.
Заслушав доклад судьи Колесникова Н.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Коваленко В.Д., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия начальника отдела дознания Новороссийского ЛУВД на транспорте М2. Заявитель в жалобе просит признать незаконными и необоснованными действия начальника отдела дознания Новороссийского ЛУВД на транспорте М2., выразившиеся в даче поручения на производство отдельных следственных действий по уголовному делу номер обезличен.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2010 года, жалоба М. возвращена заявителю.
В кассационной жалобе М. считает постановление суда, которым была возвращена его жалоба, незаконным и необоснованным, просит его отменить.
В обоснование доводов указывает, что местом совершения деяний является Новороссийская таможня, адрес обезличен, что подсудно Октябрьскому районному суду г. Новороссийска.
Считает, что в случае, если жалоба не подсудна Октябрьскому районному суду, то ее необходимо было передать в другой суд, а не возвращать заявителю.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
В порядке ст. 125 УПК РФ могут быть обжалованы постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно ст. 152 УПК РФ, предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 152 УПК РФ.
Из представленных материалов следует, что уголовное дело номер обезличен возбуждено 06.08.2009 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, в отделе дознания Новороссийского линейного Управления внутренних дел на транспорте, адрес обезличен, то есть предварительное расследование по данному уголовному делу осуществляется органом внутренних дел, расположенным на территории Восточного округа г. Новороссийска, где находится Ленинский районный суд г. Новороссийска.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил жалобу заявителю, разъяснив его право обратиться с этой жалобой в Ленинский районный суд г. Новороссийска - по месту производства предварительного расследования.
Довод кассационной жалобы о том, что в случае, если жалоба не подсудна Октябрьскому районному суду, то ее необходимо было передать в другой суд, а не возвращать заявителю является несостоятельным, поскольку согласно смыслу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», следует, что, в случае, если жалоба не подсудна данному суду, она подлежит возвращению заявителю.
Оснований для отмены постановления суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе М., у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 29 июля 2010 года, которым возвращена жалоба М. на действия начальника отдела дознания Новороссийского ЛУВД на транспорте М2. оставить без изменения, а кассационную жалобу М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: