постановление суда в порядке исполнения судебных решений оставлено без изменения



Судья Богдановский А.В. Дело № 22-5394/10

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 08 сентября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Желтушко Т.Я.

судей Карасева В.А., Бендюк Р.Ф.

с участием прокурора Лободенко Г.И.

при секретаре Каретиной О.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Целищева Е.Н. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Целищева Евгения Николаевича о приведении приговора мирового судьи в соответствие с действующим законодательством, отказано.

Заслушав доклад судьи Карасева В.А., мнение прокурора Лободенко Г.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Целищев Е.Н. осужден 17 марта 2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.

В удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Целищев Е.Н. просит постановление суда отменить и смягчить назначенное ему приговором мирового судьи наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно материалам дела приговор мирового судьи судебного участка № 132 Выселковского района в отношении Целищева Е.Н. постановлен 17 марта 2010 года, то есть после вступления в силу Федеральных законов №141-ФЗ от 29 июня 2009 года и № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года, которыми внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации. Следовательно, применения к осужденному положений, предусмотренных указанными Федеральными законами невозможно и обстоятельств, для пересмотра приговора, не имеется.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы и считает их необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 июня 2010 года в отношении Целищева Евгения Николаевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200