Судья Поликарпов А.В. дело № 22- 5573/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Желтушко Т. Я.
судей Бендюк Р.Ф. и Карасева В.А.
с участием прокурора Лободенко Г.И., адвоката Григорьевой И. Е.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковешниковым В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гурикова Е.А. в защиту осужденного Бовкуш В.Р. на приговор Армавирского городского суда от 9 октября 2010 года, которым
Бовкуш В.Р., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен , не судимый.
Осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права управлять транспортным средством на срок 1 год.
Постановлено взыскать с Бовкуш В.Р. в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 100 000 рублей.
Заслушав доклад судьи Бендюк Р.Ф., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
По приговору суда осужденный признан виновным в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств лицом, управляющим автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат просит приговор отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием состава преступления, в обоснование указывает, что судом неправильно применен уголовный закон, допущены многочисленные процессуальные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав осужденного, его адвоката, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, с учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.
Доводы жалобы адвоката о невиновности осужденного несостоятельны и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Вина осужденного подтверждается его же показаниями, данные им с соблюдением норм УПК РФ на предварительном следствии, кроме того протоколом осмотра места происшествия с прилагаемыми к нему схемой ДТП и фотографиями, протоколом осмотра транспортного средства, протоколом следственного эксперимента, из которого следует, что водителю Бовкуш могло быть видно, пересекающего проезжую часть пешехода Б., несмотря на двигавшийся перед ним автомобиль, с расстояния от места наезда на пешехода 40, 7 метров, заключением эксперта, согласно выводов которого, осужденный располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Б., заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшей тяжкого вреда здоровью.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств.
При таких обстоятельствах оснований для отмены приговора не имеется.
В соответствии с изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И ЛА:
Приговор Армавирского городского суда от 9 октября 2009 года в отношении Бовкуш В.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи