КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Орешкина А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 июня 2010 г., которым приведен в соответствие с изменениями закона приговор Славянского городского суда от 04 февраля 2005 г. в отношении
ОРЕШКИНА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА родившегося дата обезличена года,
который считается осужденным по приговору Славянского городского от дата обезличена г. по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Орешкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда и просит его изменить, полагает, что изменения, внесенные в ст.62 УК РФ, как улучшающие его положение, давали суду основания для значительного снижения срока наказания за совершенное преступление.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно п. 13) ст.10 УК РФ.
По смыслу закона освобождение лица от наказания производится при принятии уголовного закона, устраняющего преступность деяния. Смягчение наказания производится, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, путем сокращения наказания в пределах санкций, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом норм, регулирующих порядок назначения наказания.
На основании ФЗ-141 от 29 июня 2009 г. в ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). При наличии данных обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного Орешкина А.А. подробно исследовал представленные материалы, на основании внесенных изменений в ст.ст.61-62 УК РФ, обоснованно привел в соответствие приговор суда в отношении Орешкина А.А., снизив назначенное наказание. Оснований для отмены или изменения постановления суда по мотивам несправедливости наказания судебная коллегия не усматривает.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Судебное заседание по делу проведено в соответствии с положениями ст.399 УПК РФ, нарушений прав участников процесса допущено не было.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 11 июня 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ в отношении Орешкина Александра Александровича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: