КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Хохлова А.А. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 25 июня 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении
ХОХЛОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, родившегося дата обезличена года, ранее судимого 22.09.1999 г. по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден 25.11.2004 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 10 месяцев,
осужденного Усть-Лабинским районным судом 25 февраля 2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С. просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Хохлов А.А. просит отменить постановление суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судом решения по его ходатайству, полагает, что при рассмотрении ходатайства судом не дано надлежащей оценки состоянию его здоровья, наличие инвалидности 2 группы и невозможности полноценно трудиться. По мнению автора жалобы, отсутствие поощрений не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении, при наличии положительных характеристик, позиции администрации колонии, у суда имелись все основания для принятия решения о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающие лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона основаниями, предопределяющими возможность или невозможность применения условно-досрочного освобождения, являются обстоятельства, характеризующие личность осужденного и его поведение после постановления приговора, в период отбывания наказания.
Уголовный и уголовно-исполнительный законы предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд при рассмотрении ходатайства осужденного подробно исследовал характеризующие его материалы, на основании которых пришел к обоснованному выводу о том, что в настоящее время оснований для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания Хохлова А.А. не имеется. Судом учтены размер не отбытого срока наказания, цели и задачи назначенного осужденному наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также принято во внимание совершение преступления при рецидиве преступлений.
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Оснований считать, что судебное заседание проведено с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, не имеется.
Как видно из протокола судебного заседания, судопроизводство по делу осуществлялось на основе состязательности сторон, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятого судом решения у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 25 июня 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Хохлова Александра Анатольевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: