КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Дубровского А.С. на постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 июня 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ в отношении
ДУБРОВСКОГО АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА родившегося дата обезличена года,
осужденного адрес обезличен судом 20 февраля 2007 г. по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.69 к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., мнение прокурора Ноженко А.С., просившей постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дубровский А.С. обратился в Усть-Лабинский районный суд в порядке ст.397 УПК РФ с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в ст.ст.61-62 УК РФ Федеральным Законом №141 от 29 июня 2009 г., полагая, что на основании данных изменений назначенное ему наказание, за совершенные преступления, подлежит смягчению.
Постановлением суда от 21 июня 2010 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В кассационной жалобе осужденный Дубровский А.С. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, полагает, что приговором суда от 20 февраля 2007 г. были установлены смягчающие его наказание обстоятельства, предусмотренные ст.62 УК РФ, как улучшающие его положение, должны быть применены судом и назначенное наказание должно быть снижено.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав мнение прокурора, не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда.
Согласно п. 13) ч.1 ст.10 УК РФ.
По смыслу закона освобождение лица от наказания производится при принятии уголовного закона, устраняющего преступность деяния. Смягчение наказания производится, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, путем сокращения наказания в пределах санкций, предусмотренных новым уголовным законом, с учетом норм, регулирующих порядок назначения наказания.
На основании ФЗ-141 от 29 июня 2009 г. в ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему). При наличии данных обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как видно из приговора Выселковского районного суда от 20 февраля 2007 г. в отношении Дубровского А.С., смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, Усть-лабинским районным судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Дубровского А.С., кроме того, данный вопрос уже был рассмотрен по существу постановлением этого же суда от 07 декабря 2009 г..
Все обстоятельства, в том числе указанные в жалобе осужденного, получили оценку суда, принятое решение подробно мотивировано в постановлении.
Судебное заседание по делу проведено в соответствии с положениями ст.399 УПК РФ, нарушений прав участников процесса допущено не было.
При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется оснований для отмены принятого судом решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Усть-Лабинского районного суда от 21 июня 2010 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.397 УПК РФ в отношении Дубровского Александра Сергеевича, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: