КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Карпенко Н.А.,
судей Басова И.Е. и Федоренко В.Н.,
при секретаре Еремине В.С.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу осужденного Сидоренко М.Н. на приговор Успенского районного суда от 05 августа 2010 г., которым
СИДОРЕНКО МАКСИМ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся дата обезличена года в адрес обезличен, ранее судим: 08 июля 2004 г. по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.150, ч.2 ст.264 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору суда от 24 июня 2010 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
Приговор суда постановлен в соответствии с ст.ст.314-316 УПК РФ, определяющими особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Заслушав доклад судьи Басова И.Е., выступление осужденного Сидоренко М.Н. участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката, просивших об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, возражения прокурора Ноженко А.С. полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в кассационной жалобе осужденный Сидоренко М.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, ссылается на чрезмерную суровость наказания, полагает, что судом при назначении наказания не принято во внимание наличие у него заболевания туберкулезом, а также отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшего.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, заслушав выступления участников судебного заседания, находит приговор суда законным и справедливым.
Обвинение, с которым согласился осужденный, было обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Сидоренко М.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ квалифицированы верно.
Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденному назначено с учетом тяжести совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности виновного и иных обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 60-63 УК РФ.
Все обстоятельства, влияющие на назначенное наказание, в том числе и указанные в жалобе осужденного, исследовались судом, получили оценку в приговоре. В частности учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, позиция потерпевшего.
Вместе с тем, судом принято во внимание, что Сидоренко М.Н. совершил преступление при рецидиве преступлений.
С учетом исследованных обстоятельств в их совокупности суд пришел к обоснованному выводу о целесообразности назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, которое по своему размеру, является справедливым. Данных о том, что по состоянию здоровья осужденный не может отбывать наказание, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для смягчения, назначенного осужденному наказания, у судебной коллегии не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Успенского районного суда от 05 августа 2010 г. в отношении Сидоренко Максима Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного- без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи: