Судья - Савин М.Е. Дело № 22-5795/10
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Горбань В.В.,
членов суда Бакланова В.П. и Курдакова Г.Л.,
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.,
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2010 года кассационную жалобу арестованного В. на постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2010 года, которым:
В., **.**.****г. рождения, уроженцу адрес обезличен, , ранее судимому, обвиняемому по ч.3 ст.162 УК РФ продлен срок содержания под стражей до четырех месяцев 30 суток, т.е. до 03 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Курдакова Г.Л., выслушав мнение прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2010 года удовлетворено ходатайство следователя на ОТ ОМ-29 СУ при УВД по г. Новороссийску Г. о продлении обвиняемому по ч.3 ст.162 УК РФ В. срока содержания под стражей до четырех месяцев 30 суток, т.е. до 03 октября 2010 года.
В кассационной жалобе следственный арестованный В. просит постановление суда о продлении ему срока содержания под стражей отменить как незаконное, указывая, что при решении данного вопроса суд первой инстанции не учел всех обстоятельств дела, а также данных о его личности и доказанности его участия в совершении преступления.
Судебная коллегия, проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, находит постановление суда законным и обоснованным.
При вынесении постановления судом не были нарушены требования ст.109 УПК РФ, кроме того, каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Из представленного материала следует, что В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, ранее был судим за совершение преступления против собственности к штрафу - сведений об уплате штрафа не имеется, т.е. новое преступление совершил в период отбывания наказания, кроме того, обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали и не изменились.
При данных обстоятельствах, доводы, изложенные в кассационной жалобе обвиняемого о необоснованном продлении срока содержания под стражей, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку они неоднократно были предметом рассмотрения судом первой инстанции при решении вопроса о продлении сроков содержания под стражей, и им давалась надлежащая оценка.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 25 августа 2010 года, которым продлен до четырех месяцев 30 суток срок содержания под стражей в отношении обвиняемого по ч.3 ст.162 УК РФ В., 1969г. рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого, без удовлетворения.