Краснодарский краевой суд
Дело № 22- 5578-10
Кассационное определение
г.Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21.07.10, которым
Гаврилов К.К., родившийся **.**.**** и проживающий в адрес обезличен, судимый,
признан виновным в совершении двух эпизодов краж и в неправомерном завладении автомобилем;
осужден по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 2 года;
по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ- на 1 год и 6 мес.;
по ч.1 ст.166 УК РФ- на 1 год и 6 мес.;
по совокупности преступлений, окончательно- на 3 года и 4 мес. в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения адвоката, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание, указывая, что приговор постановлен без разбирательства в особом порядке, что он раскаялся в содеянном, что потерпевшие претензий к нему не имеют, похищенное им возвращено, но суд эти обстоятельства учел не в полной мере.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении краж и неправомерном завладении автомобилем при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденного квалифицированы правильно.
В кассационной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 21.07.10 в отношении Гаврилова К.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.