Краснодарский краевой суд
Дело № 22-5517 -10
Кассационное определение
г.Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Коннова А.А.,
судей Нетишинского В.С. и Толстоусова В.П.,
с участием в качестве секретаря судебного заседания помощника судьи Кобзевой Т.Ю., прокурора- Амбарова Д.М., осужденного и его защитника, адвоката Чамалиди Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Крымского районного суда от 14.07.10, которым
Сархошев В.А., родившийся **.**.**** в адрес обезличен, житель адрес обезличен, не судимый,
признан виновным в покушении на мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину;
осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ к лишению свободы на 1 год в колонии -поселении;
Заслушав доклад судьи Нетишинского В.С., объяснения защитника осужденного, настаивавшего на просьбах и доводах, приведенных в кассационной жалобе, мнение прокурора, полагавшего, что жалоба удовлетворению не подлежит, Судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный просит смягчить назначенное наказание и указывает, что суд не мотивировал в приговоре назначение ему наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции ч.2 ст.159 УК РФ и других видов наказания, что назначенное наказание является несправедливо суровым.
Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении покушения на мошенничеств при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, действия осужденного квалифицированы правильно.
В кассационной жалобе выводы суда о виновности осужденного и квалификации его действий не оспариваются.
Необходимость назначения осужденному наказания именно в виде лишения свободы при наличии в санкции закона, по которому он признан виновным, и других видов наказания в приговоре мотивирована в достаточной степени.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, другим обстоятельствам, учитывающимся в соответствии с законом при назначении наказания, в том числе- и указывающимся в кассационной жалобе.
Оснований для его смягчения не имеется.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, Судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Крымского районного суда от 14.07.10 в отношении Сархошева В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.