Федеральный судья - Турутин Ю.И. Дело № 22-5350/10
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Краснодар 15 сентября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Горбаня В.В.
судей Бакланова В.П. Курдакова Г.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Б., в защиту интересов осужденного Карапетяна В.Н. и кассационной жалобе адвоката С., в защиту интересов осужденного Максименко Е.В., на приговор Брюховецкого районного суда от 27 июля 2010 года, которым:
КАРАПЕТЯН В.Н., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим,
осужден по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 (два) года, со штрафом в размере 150 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
МАКСИМЕНКО Е.В., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим
осужден по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Карапетян В.Н. и Максименко Е.В. признаны виновными в хранении в целях сбыта и в сбыте товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании осужденные Карапетян В.Н. и Максименко Е.В. согласились с предъявленным обвинением.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Горбаня В.В., мнение государственного обвинителя Лопатина А.Р., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе адвокат Б., в защиту интересов осужденного Карапетяна В.Н. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, указав, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на его иждивении матери, страдающей сахарным диабетом, сестры, страдающей психическим расстройством здоровья, активное способствование расследованию преступления, деятельное раскаяние и данные, характеризующие личность виновного.
В кассационной жалобе адвокат С., в защиту интересов осужденного Максименко Е.В. просит приговор суда изменить и назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, указав, что судом не были учтены все смягчающие наказание обстоятельства: наличие на его иждивении малолетних детей, данные, характеризующие личность виновного, его состояние здоровья; решение суда о назначении наказание в виде реального лишения свободы не мотивированно.
В возражениях на кассационные жалобы осужденных, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а доводы жалоб без удовлетворений - как необоснованные.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопрос о виновности и квалификации действий, адвокатами в своих кассационных жалобах не оспаривается.
При проверке дела судебной коллегией не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновных, смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, является справедливым.
Назначенное осужденным наказание не является слишком суровым, оно соразмерно содеянному и оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной суровости, как об этом ставится вопрос в кассационных жалобах, не имеется.
При назначении наказания судом были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые ссылаются адвокаты осужденных.
В связи с чем, доводы, изложенные в кассационных жалобах о чрезмерной суровости назначенного им наказания не могут быть приняты судебной коллегией во внимание.
Не подлежит удовлетворению и доводы жалобы адвоката С. о немотивированности принятого решения суда о назначении наказание в виде реального лишения свободы Максименко Е.В., поскольку они противоречат вынесенному судом решению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.373,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Брюховецкого районного суда от 27 июля 2010 года в отношении КАРАПЕТЯНА В.Н. и МАКСИМЕНКО Е.В. оставить без изменения, а доводы кассационных жалоб их адвокатов без удовлетворения.