оставлен без изменения обвинительный приговор по 2 эпизодам ч.1 ст.228 УК РФ



Судья - Работкин А.В. Дело № 22-5360/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2010 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего: Горбань В.В.

судей Флюкратова Е.Б. Бакланова В.П.,

с участием прокурора Лопатина А.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Комолова Р.В. на приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2010 года, которым:

КОМОЛОВ Р.С., **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее судим 12 октября 2007 года Советским районным судом г. Краснодара по ч. 2 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 \одному\ году лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначено 1 \один\ год 6 \шесть\ месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., объяснения осужденного и его адвоката Александровой И.А., мнение прокурора Лопатина А.Р., полагавший приговор законным и обоснованным и просивший приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Комолов Р.В. признан виновным в совершении двух эпизодов незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Комолов Р.В. просит отменить приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2010 года, прекратить уголовное преследование в отношении него по эпизоду от 12 марта 2010 года за отсутствием в его деянии состава преступления, а по второму эпизоду от 12 марта 2010 года за отсутствием события преступления. В обоснование своих доводов указывает, что непричастность осужденного к данным преступлениям исходит из показаний свидетеля К., а также согласно тому, что наркотические средства изъяты из вещей осужденного, а не у самого Комолова Р.В.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.

Вина осужденного подтверждается показаниями сотрудников ОВД З., Л., свидетелей Ж., Г.

Кроме того вина осужденного подтверждается материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, изъятых предметов, заключениями криминалистических экспертиз, медицинского освидетельствования осужденного, а также других доказательствах, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Судом, действия осужденного Комолова Р.В., верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228, по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приговор суда в отношении Комолова Р.В. соответствует требованиям ст.6, 297 УПК РФ и ст.123 Конституции РФ, является законным, объективным и справедливым.

Судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, относящееся к категории средней тяжести.

Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтены, обстоятельства смягчающие наказание, такие как нахождение на иждивении малолетнего ребенка, и обстоятельства отягчающие наказание такое как рецидив преступлений.

Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, необоснованны и были предметом разбирательства в суде первой инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Советского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2010 года в отношении Комолова Р.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200