Судья - Дрепа М.В. Дело № 22-5465/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Краснодар
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Горбань В.В.
судей Флюкратова Е.Б., Бакланова В.П.
с участием прокурора Пилтоян Н.Х.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационному представлению транспортного прокурора Новороссийской транспортной прокуратуры С., на приговор Геленджикского городского суда от 09 июля 2010 года, которым:
САВЧЕНКО В.А. **.**.**** года рождения, уроженец адрес обезличен, ранее не судим, осужден по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Савченко В.А. наказание штраф в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Заслушав доклад судьи Флюкратова Е.Б., мнение прокурора Пилтоян Н.Х., полагавшая приговор изменить, объяснения осужденного и его адвоката Михайленко Ю.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Савченко В.А. признан виновным в тайном хищение чужого имущества, и незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор Геленджикского городского суда от 09 июля 2010 года отменить, в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. В обоснование своих доводов государственный обвинитель указывает, что в нарушение требований ст.ст 307, ч.7 ст. 316 УПК РФ суд в приговоре не указал обоснованно или нет обвинение, с которым согласился подсудимый Савченко В.А., подтверждается ли оно доказательствами, собранными по головному делу, правильно ли квалифицированы действия подсудимого. Кроме того, назначенное Савченко В.А. наказание в виде минимальных сумм штрафа, является мягким, явно несправедливым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, поскольку суд не в полной мере учел отрицательную характеристику Савченко В.А. по месту жительства, а также тот факт, что Савченко В.А. в короткий промежуток времени совершил два преступления, одно из которых связано с незаконным оборотом наркотических средств, ущерб потерпевшей по краже в полном объеме не возмещен.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, на основании всех доказательств и в их совокупности обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного.
При вынесении приговора судом не были нарушены требования ст.ст. 307 и ч.7 ст.316 УПК РФ.
Судом верно квалифицированы действия осужденного Савченко В.А. по ч.1 ст.228 УК РФ.
Наказание, назначенное судом, соответствует требованиям ст.60-63 УК РФ. При определении вида и размера наказания судом первой инстанции в полном объеме учтен характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступлений, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.
Суд при вынесении приговора учитывал характеристики осужденного, как положительные, так и отрицательные, учитывал тот факт, что большая часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, учитывал влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Доводы кассационного представления государственного обвинителя несостоятельны, поскольку были предметом разбирательства в суде первой инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Геленджикского городского суда от 09 июля 2010 года в отношении Савченко В.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.